Las organizaciones inteligentes son organizaciones que saben de complejidad
DOI:
https://doi.org/10.48168/cc012021-008Palabras clave:
organizaciones inteligentes, complejidadResumen
El institucionalismo y el institucionalismo constituyen manifiestos signos de una profunda crisis sistémica y sistemática; institucionalismo y neoinstitucionalismo político, económico, sociológico y otros. Dicho de manera puntual, las instituciones, de cualquier tipo, corte, color o matiz, son entes autorreferenciales: sólo saben de sí mismas, y sólo se quieren a sí mismas. La autorreferencialidad es la expresión abstracta de un craso error lógico: la tautología. A su vez, un error lógico no es otra cosa que una equivocación en una forma de vida. Precisamente las instituciones han dado en definirse a sí mismas en términos de Misión, Visión, Objetivos, Estrategia, Liderazgo, Himno, Bandera y otros artilugios. Como ya lo advirtiera muy tempranamente un sociólogo (Coser, 1999), las instituciones son voraces.
Citas
Bayne, K., Wreford, A., Edwards, P., Renwick, A., (2021). “Towarfs a bioeconomic vision for New Zeland – Unlocking barriers to enable new pathways and trajectories”, en: New Biotech-nology, 60, pp. 138-145; doi: https://doi.org/10-10166/j.nbt.2020.09.004
Cooke, L., (2019). La inesperada verdad sobre los animales. Barcelona: Anagrama
Coser, L. A., (1999). Las instituciones voraces. México, D. F.: F.C.E.
Durand, Th., and Dameron, S., (Eds.), (2008). The Future of Business Schools. Scenarios and Strategies for 2020. London: Palgrave Macmillan
Georgescu-Roegen, N., (1996). La ley de la entropía y el proceso económico. Madrid: Argentaria
Gilpin, D. R., Murphy, P. J., (2008). Crisis Management in a Complex World. Oxford: Oxford University Press
Hodson de Jaramillo, E., (2018). “Bioeconomía: el futuro sostenible”, en: Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat., 42(164): 188-201, julio-septiembre; doi: http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.650
Maldonado, C. E., (2021a). Las ciencias de la complejidad son ciencias de la vida. Santiago de Chile: Ed. Trepen
Maldonado, C. E. (2021b). “Death and Complexity”, en: Revista Latinoamericana de Bioética, vol.21(1), págs. 113-126, doi: https://doi.org/10.18359/rlbi.5376
Maldonado, C. E., Gómez-Cruz, N., (2015). “Biological Hyper-computation: A New Research Problem in Complexity Theory”, en: Complexity, Vol. 20, Issue 4, págs. 8-18, ISSN 1099-0526 ; doi : https://doi.org/10.1002/cplx.21535
Mezza-García, N., Maldonado, C. E., (2015). “Crítica al control jerárquico de los regímenes políticos: complejidad y topología”, en: Desafíos, (27-1), págs. 121-158, ISSN 0124-4035; ISSNE 2145-5112; doi: https://doi.org/10.12804/desafios27.01.2015.04
Michalewicz, Z., Schmidt, M., Michalewicz, M., Chiriac, C., (2007). Adaptive Business Intelligence. Springer Verlag
Passet, R., (1996). Principios de bioeconomía. Madrid: Argentaria
Solé, R., and Goodwin, B., (2000). Signs of Life. How Complexity Pervades Biology. New York: Basic Books
Unesco, (2004). Clasificación Unesco de las áreas de ciencia y tecnología; disponible en: https://web.ua.es/vr-investigacio/documentos/documentacion/clasificacion-unesco-de-las-areas.pdf, y también: https://www.epn.edu.ec/wp-content/uploads/2017/03/codigos_unesco.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Ciencias de la Complejidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
