INTERNALISMO Y EXTERNALISMO EN EL TRABAJO EN COMPLEJIDAD EN AMÉRICA LATINA

Carlos Eduardo Maldonado

doi:10.48168/cc012022-002

Autores/as

Carlos Eduardo Maldonado Facultad de Medicina - Universidad El Bosque, Colombia https://orcid.org/0000-0002-9262-8879

DOI:

https://doi.org/10.48168/cc012022-002

Palabras clave:

Ciencias de la complejidad, cultura, sociedad y ciencia, crecimiento del conocimiento, comunidades de conocimiento

Resumen

Este artículo estudia las relaciones entre internalismo y externalismo, un esfuerzo cruzado entre filosofía de la ciencia, historia de la ciencia, estudios culturales sobre ciencia y tecnología, gestión del conocimiento, sociología de la ciencia y psicología del descubrimiento científico, principalmente. La finalidad es la de entender cómo y por qué la complejidad ha venido adquiriendo una importancia central en la vida académica, científica y social de los países de América Latina. No existe ningún trabajo semejante to the best of our knowledge. Este artículo plantea que la complejidad, en este contexto consiste exactamente en las relaciones entre internalismo y externalismo.

Citas

Arce Rojas, R., (2018) “Consideraciones para el enriquecimiento del pensamiento complejo a partir de las críticas de Carlos Eduardo Maldonado Castañeda”, en: Complessità 1-2, anno XIII, nn.1-2, gennaio-dicembre, págs. 26-44

Barzun, J., (2000). From Dawn to Decadence. 1500 to Present. 500 Years of Cultural Life. New York: HarperCollinsPublishers

Érdi, P., (2008). Complexity Explained. Springer Verlag

Kim, K., (1993). “Internalism and externalism in epistemology”, en: American Philosophical Quarterly, 30(4), 303–316. http://www.jstor.org/stable/20014469

Lakatos, I., y Musgrave, A. (eds.), (1970). Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press

Lakatos, I., (1974). “History of Science and Its Rational Reconstructions”, en: Y. Elkana (ed.), The Interaction Between Science and Philosophy, Atlantic Highlands (N. J.): Humanities Press

Lakatos, I., (1978). The methodology of scientific research programmes, Cambridge: Cambridge University Press

Luengo-González, E., (2017). Las vertientes de la complejidad: pensamiento sistémico, ciencias de la complejidad, pensamiento complejo, paradigma ecológico y enfoques holistas, Guadalajara: Iteso Maldonado, C. E., (2021a) “Elementos para una sociología de la complejidad”, en: 573 Digital Publisher, vol. 1 No. 1, págs. 35-44; disponible en: file:///C:/Users/cemca/Downloads/Elementos%20para%20una%20Sociolog%C3%ADa%20del%20Conocimiento%20de%20la%20Complejidad.pdf

Maldonado, C. E., (2021b). “¿Por qué la relación educación-complejidad?, en: Las ciencias de la complejidad son ciencias de la vida. Santiago de Chile: Ed. Trepen, capítulo tres, págs. 57-82

Maldonado, C. E., (2020). El seminario más antiguo de complejidad en América Latina. Praxis Pedagógica, 20(26), 149-166. https://doi.org/10.26620/uniminuto.praxis.20.26.2020.149-166

Maldonado, C. E., (2001) Visiones sobre la complejidad, 2ª Edición., Colección “Filosofía y Ciencia” No. 1. Santafé de Bogotá. Ed. Kimpes; Capítulo: “Esbozo de una filosofía de la lógica de la complejidad”, pp. 9-27

Medina, E., (1982). “La polémica internalismo/ externalismo en la historia y la sociología de la ciencia”, en: Reis, 23/83, págs. 53-75; disponible en: https://reis.cis.es//REIS/PDF/REIS_023_05.pdf

Meyers, R. A., (Ed.), (2009). Encyclopedia of Complexity and Systems Science. Springer Verlag

Montealegre Torres, J. L., (2020). “Corrientes de la complejidad. Convergencias y divergencias”, en: Eidos, No. 32, pp. 359-385; disponible en: rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/11894/pdf_599

Stadler, F., (2011). El círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. México, D. F.: F.C.E.-Universidad Autónoma Metropolitana

Viguri Aspe, M. R., (2019). “Ciencias de la complejidad vs. pensamiento complejo. Claves para una lectura crítica del concepto de cientificidad en Carlos Reynoso”, en: Pensamiento. Revista de investigación e información filosófica, vol. 75, No. 283S, Serie especial No. 9, págs. 87-106; doi: https://doi.org/10.14422/pen.v75.i283.y2019.004