UNA REFLEXIÓN SOBRE LA DIVERSIDAD CULTURAL Y EL CONOCIMIENTO DEL MEDIO AMBIENTE

Mario Alberto Castillo Hernández

doi:10.48168/cc012022-008

Autores/as

Mario Alberto Castillo Hernández Instituto de Investigaciones Antropológicas UNAM https://orcid.org/0000-0002-5832-3414

DOI:

https://doi.org/10.48168/cc012022-008

Palabras clave:

Antropología lingüística, etnociencia, diversidad cultural, relatividad lingüística, biodiversidad, saberes comunitarios

Resumen

Desde la tradición de la antropología lingüística se retoman las ideas de la diversidad cultural y el principio de la relatividad lingüística. Además de destacar a los autores centrales que aportaron para el estudio del lenguaje y su relación con la cultura y el pensamiento, se retoman los enfoques que surgieron a mediados del siglo pasado como la antropología cognitiva, la etnociencia y la etnografía del habla. Desde una reflexión teórica y metodológica se plantea la importancia de retomar la perspectiva complejo-transdiciplinaria que integre el análisis de la diversidad cultural, la diversidad lingüística y la biodiversidad. Tomar en cuenta la interacción del hombre con el medio ambiente que resulta fundamental para comprender de la memoria colectiva y los saberes comunitarios.

Citas

Boas, Franz, lntroduction la Handbook of American lndian Languages, J. w. Powel (ed.), Indian Linguistic Families of America North of Mexico, Universite oí Nebraska Press, 1991.

Berlin, B., D. E. Breedlove y P. H. Raven, “Folk Taxonomies and Biological Classification”, en Science, No.154, 1966, pp. 273-274.

Berlin, B., D. E. Breedlove y P. H. Raven, Principles of Tzeltal Plant Classification. An Introduction to the Botanical Ethnography of a Mayan-Speaking Peopel of Highland Chiapas, Academic Press, New York, 1974.

Berlin, Brent, Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of plants and animals in Traditional Societies, Princeton University Press, 1992.

Cardona, Giorgio Raimondo, Los lenguajes del saber, Gedisa, Barcelona, 1994.

Castillo Hernández, Mario Alberto (Coordinador), Estudio transdisciplinario de meliponicultura en la región de Cuetzalan, Puebla. Análisis etnocientífico, etnoarqueológico y etnolingüístico de la producción de miel virgen, IIA-UNAM, México, 2020.

Costa, Neto, Eraldo Medeiros, Dídac Santos Fita y Mauricio Vargas Clavijo (Coords.), Manual de Etnozoología. Una guía teórico-práctica para investigar la interconexión del ser humano con los animales, Tundra Ediciones, Valencia, España, 2009.

Chomsky, Noam, Aspectos de la teoría de la sintaxis, Aguilar, Madrid, 1999.

Dougherty, Janet (ed.), Directions in Cognitive Anthropology, University of Illinois Press, Urbana and Chicago, 1985.

Duranti, Alessandro, Antropología Lingüística, Cambridge University Press, Madrid, 2000.

Foley, William, Anthropology Linguistics. An Introduction, Blackwell Publishers, Great Britain, 1997.

Hoijer, Harry, “The Sapir-Whorf Hypothesis”, en Harry Hoijer (ed.), Language in Culture. Conference on the Interrelation of Language and Other Aspects of Culture, University of Chicago Press, 1954, pp. 93-105.

Holland, Dorothy y Naomi Quinn, Cultural Models in Language and Thought, Cambridge University Prees, USA, 1987.

Humboldt, Wilheim von, Sobre el origen de las formas gramaticales y su influencia sobre el desarrollo de las ideas, Anagrama, Barcelona, 1972.

Hymes, Dell (comp.), Language in Culture and Society. Reader in Linguistics and Anthropology, Harper and Row, Publishers, New York, 1964.

Hymes, Dell “A Perspective for Linguistic Anthropology”, en Sol Tax (ed.), Horizons of Anthropology, London, George Al1eny Unwin LTD, 1965, pp. 93-107.

Hymes, Dell “Hacia una etnografía de la comunicación”, en Paul L. Garvin y Yolanda Lastra de Suárez, Antología de estudios en etnolingüística y sociolingüística, UNAM, Lecturas Universitarias, No.20, México, 1984, pp. 48-89.

Kottak, Conrad Phil1ip, Antropología Cultural: espejo para la humanidad, McGraw-Hill/Interamericana de España, Madrid, 1997.

Leff, Enrique, La complejidad ambiental, Siglo XXI, México, 2000.

Lucy, John, Language Diversity and thought. A Reformulation of the Linguistic Relativity Hypothesis, Cambridge University Press, 1992a.

Lucy, John, Grammatical Categories and Cognition. A Study of the Linguistic Relativity Hypothesis, Cambridge University Press, 1992b.

Mackert, Michael, “The Foots of Franz Boas, View of linguistic Categories a Window to Human Mind”, en Historiographia Linguistica, XX, 2-3,1993, pp. 331- - 351.

Malinowski, Bronislaw,”EI problema del significado en las lenguas primitivas” en C. K Ogden y I. A Richards, El significado del significado. Una investigación acerca de la influencia del lenguaje sobre el pensamiento y de la ciencia simbo1ica, Paidós, España,1984, pp. 310-352.

Morin, Edgar, Introducción al pensamiento complejo, Gedisa, España, 1998.

Palmer, Gary, Lingüística Cultural, Alianza Editorial, 2000.

Pérez-Taylor, Rafael, Transdisciplina, complejidad y antropología,

IIA-UNAM, México, 2016.

Pérez-Taylor, Rafael, Memoriales: desierto(s) y reflexividad

estudios sobre el acontecer, IIA-UNAM, México, 2022.

Sapir, Edward, Selected Writing of Edward Sapir in Language, Culture and Personality, David G. Mandelbaum (ed.), Berkeley, University of California Press, 1949.

Schaff, Adam, Lenguaje y Conocimiento, Teoría y praxis, Editorial Grijalbo, S. A., México, 1975.

Tyler, Stephen (ed.), Cognitive Anthropology, Tulane University ,1969.

Voloshinov, Valentín, El signo ideológico y la filosofía del lenguaje, Ediciones

Nueva Visión, Buenos Aires, 1976.

Whorf, Benjamin Lee, Lenguaje, pensamiento y realidad. Selección de escritos, Barral Editores, Barcelona, 1971.