Ciencia, política y problemas complejos

Leonardo G. Rodríguez Zoya

doi:10.48168/cc012020-003

Autores/as

Leonardo G. Rodríguez Zoya Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Instituto de Investigaciones Gino Germani Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.48168/cc012020-003

Palabras clave:

problemas complejos, problematización, ciencia, política, futuro

Resumen

El objetivo de este trabajo es proponer y desarrollar el concepto de problemas complejos como herramienta epistemológica y política para repensar el vínculo entre la ciencia y la política, es decir, entre nuestras estrategias de construcción de conocimiento en el mundo y nuestras estrategias de transformación y acción en el mundo. Un problema complejo es una experiencia problematizada que busca ser conocida y transformada porque es evaluada como indeseable. Por tanto, un problema complejo se expresa conjuntamente como problema de conocimiento (dimensión epistémica), como problema de acción y decisión (dimensión pragmática) y como problema ético (dimensión axiológica).

Citas

Bachelard, G. (1985). El nuevo espíritu científico. Editorial Nueva Imagen.

Briggs, J., & Peat, D. (1989). Espejo y reflejo: del caos al orden. Gedisa.

Foerster, H. V. (1962). Principles of self-organization. Pergamon Press.

Foucault, M. (1999). Polémica, política y problematizaciones. In M. Foucault (Ed.), Obras esenciales (pp. 353-361). Paidós.

García, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Gedisa.

Heller, Á. (1998). Aristóteles y el mundo antiguo (2º ed.). Ediciones Península.

Huertas, B. F. (2016). Planificar para Gobernar: El Método PES: entrevista a Carlos Matus. Fundación CIGOB. Ciencias para Gobernar.

Johnson, S. (2001). Sistemas emergentes. O qué tienen en común hormigas, neuronas, ciudades y software (2003, 1º ed.). Fondo de Cultura Económica.

Koyré, A. (1999). Del mundo cerrado al universo infinito. Siglo XXI.

Le Moigne, J.-L. (2010). Agir-penser en complexité. Le discours de la méthode de notre temps Conférence Grand Débat 2010 du Réseau Intelligence de la Complexité, 1er décembre, Paris.

Maldonado, C. E., & Gómez Cruz, N. A. (2010). El Mundo de las Ciencias de la Complejidad. Una investigación sobre qué son, su desarrollo y sus posibilidades. Universidad del Rosario.

Marradi, A. (2002). Método como arte. Papers, 97, 107-127.

Martínez Muñoz, S. (1999). Otto Neurath y la filosofía de la ciencia en el siglo XX. In A. A. Carreño (Ed.), Perspectivas teóricas y contemporáneas de las ciencias sociales (pp. 503-511). UNAM.

Maturana, H., & Varela, F. (1972). Autopoietic system. Facultad de Ciencias.

Matus, C. (2007). Teoría del Juego Social. Universidad Nacional de Lanús.

Morin, E. (1982). Ciencia con Conciencia (1984 ed.). Anthropos.

Morin, E. (1986). El Método III. El conocimiento del conocimiento (1988 ed.). Cátedra.

Morin, E. (1990). Introducción al Pensamiento Complejo. Gedisa.

Morin, E. (1998). El Método IV. Las ideas. Cátedra.

Piaget, J., & García, R. (2008). Psicogénesis e historia de la ciencia. Siglo XXI.

Prigogine, I., & Nicolis, G. (1997). La estructura de lo complejo. Alianza.

Rodríguez Zoya, L. (2017). Problematización de la complejidad de los sistemas de pensamiento: un modelo epistemológico para la investigación empírica de los paradigmas. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 7(2), 1-40.

Solé, R. (2009). Redes complejas. Del genoma a Internet (1º ed.). Tusquets.

Varsavsky, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo. Centro Editor de América Latina.

Varsavsky, O. (1982). Obras Escogidas. Centro Editor de América Latina.

Varsavsky, O. (2013). Estilos tecnológicos. Propuestas para la selección de tecnologías bajo racionalidad socialista. Biblioteca Nacional.

Vygotski, L. (1995). Pensamiento y Lenguaje. Paidós.

Waldrop, M. M. (1992). Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. Touchstone.

Wallerstein, I. (2005). Las incertidumbres del saber. Gedisa.