Política de revisión por pares
El proceso de revisión anónima de pares es un componente fundamental de nuestra rigurosa evaluación editorial. Una vez recibidos, todos los artículos son sometidos a la evaluación de dos revisores externos, siguiendo la modalidad conocida como "doble ciego". Este enfoque garantiza tanto el anonimato y la confidencialidad de los autores como de los árbitros involucrados en el proceso.
Durante la evaluación, los árbitros consideran varios aspectos cruciales, entre ellos, la originalidad y relevancia del tema abordado en el artículo, la actualidad y vigencia de la línea de investigación, la calidad metodológica empleada en el estudio, así como la presentación general y las referencias bibliográficas utilizadas. Este análisis exhaustivo asegura que los artículos seleccionados para su publicación cumplan con los más altos estándares académicos y científicos.
En situaciones en las que las opiniones de los dos árbitros difieren, es decir, cuando uno aprueba la publicación mientras que el otro la rechaza, el Comité Editorial interviene de manera proactiva. En estos casos, se designa un tercer árbitro, cuya función es emitir una opinión dirimente. Esta medida adicional contribuye a resolver discrepancias y garantiza que la decisión final refleje una evaluación equilibrada y objetiva del manuscrito en cuestión.
Este meticuloso proceso de revisión anónima de pares subraya nuestro compromiso con la calidad, la integridad y la excelencia en la difusión de conocimiento científico, asegurando que solo los trabajos más destacados y rigurosamente evaluados sean incluidos en nuestras publicaciones.
Proceso de Revisión
Los trabajos de investigación recibidos pasan por una revisión inicial a cargo del editor. Aquellos que no cumplan con los requisitos establecidos en la política editorial y las secciones designadas serán rechazados. La respuesta a esta revisión inicial se proporcionará en un plazo máximo de dos semanas. En caso de cumplir con los requisitos, el trabajo se remitirá a dos expertos independientes para una revisión bajo el sistema de doble ciego.
El resultado de la revisión puede ser el siguiente:
- Aceptado (sin cambios o con modificaciones menores).
- Aceptado (con mayores modificaciones).
- Condicionado a una revisión.
- Rechazado.
En todos los casos, los investigadores recibirán una evaluación cualitativa y cuantitativa que fundamentará la decisión tomada. Esta evaluación se basa en la plantilla adjunta: Evaluación.
El plazo máximo para completar el proceso de revisión será de ocho semanas. Si el resultado de la evaluación está condicionado a una revisión y presentación adicionales, los autores tendrán un plazo de dos semanas para enviar las modificaciones en una versión del trabajo con control de cambios. El tiempo promedio desde la recepción del artículo hasta su publicación es de aproximadamente 12 semanas.
