INTERNALISM AND EXTERNALISM IN WORK IN COMPLEXITY IN LATIN AMERICA
DOI:
https://doi.org/10.48168/cc012022-002Keywords:
The sciences of complexity, culture, society and science, growth of knowledge, communities of knowledgeAbstract
This article studies the relationship between internalism and externalism, a joint work among the philosophy of science, history of science, cultural and social studies of science and technology, knowledge management, sociology of science, and psychology of science. The aim here consists in understanding how and why complexity has been acquiring a central importance in the academic, scientific and social life in Latin America. To the best of my knowledge, there is no other work along such a venue. This paper argues that, within this context, complexity as such consists in the interplay between internalism and externalism.
References
Arce Rojas, R., (2018) “Consideraciones para el enriquecimiento del pensamiento complejo a partir de las críticas de Carlos Eduardo Maldonado Castañeda”, en: Complessità 1-2, anno XIII, nn.1-2, gennaio-dicembre, págs. 26-44
Barzun, J., (2000). From Dawn to Decadence. 1500 to Present. 500 Years of Cultural Life. New York: HarperCollinsPublishers
Érdi, P., (2008). Complexity Explained. Springer Verlag
Kim, K., (1993). “Internalism and externalism in epistemology”, en: American Philosophical Quarterly, 30(4), 303–316. http://www.jstor.org/stable/20014469
Lakatos, I., y Musgrave, A. (eds.), (1970). Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press
Lakatos, I., (1974). “History of Science and Its Rational Reconstructions”, en: Y. Elkana (ed.), The Interaction Between Science and Philosophy, Atlantic Highlands (N. J.): Humanities Press
Lakatos, I., (1978). The methodology of scientific research programmes, Cambridge: Cambridge University Press
Luengo-González, E., (2017). Las vertientes de la complejidad: pensamiento sistémico, ciencias de la complejidad, pensamiento complejo, paradigma ecológico y enfoques holistas, Guadalajara: Iteso Maldonado, C. E., (2021a) “Elementos para una sociología de la complejidad”, en: 573 Digital Publisher, vol. 1 No. 1, págs. 35-44; disponible en: file:///C:/Users/cemca/Downloads/Elementos%20para%20una%20Sociolog%C3%ADa%20del%20Conocimiento%20de%20la%20Complejidad.pdf
Maldonado, C. E., (2021b). “¿Por qué la relación educación-complejidad?, en: Las ciencias de la complejidad son ciencias de la vida. Santiago de Chile: Ed. Trepen, capítulo tres, págs. 57-82
Maldonado, C. E., (2020). El seminario más antiguo de complejidad en América Latina. Praxis Pedagógica, 20(26), 149-166. https://doi.org/10.26620/uniminuto.praxis.20.26.2020.149-166
Maldonado, C. E., (2001) Visiones sobre la complejidad, 2ª Edición., Colección “Filosofía y Ciencia” No. 1. Santafé de Bogotá. Ed. Kimpes; Capítulo: “Esbozo de una filosofía de la lógica de la complejidad”, pp. 9-27
Medina, E., (1982). “La polémica internalismo/ externalismo en la historia y la sociología de la ciencia”, en: Reis, 23/83, págs. 53-75; disponible en: https://reis.cis.es//REIS/PDF/REIS_023_05.pdf
Meyers, R. A., (Ed.), (2009). Encyclopedia of Complexity and Systems Science. Springer Verlag
Montealegre Torres, J. L., (2020). “Corrientes de la complejidad. Convergencias y divergencias”, en: Eidos, No. 32, pp. 359-385; disponible en: rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/11894/pdf_599
Stadler, F., (2011). El círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. México, D. F.: F.C.E.-Universidad Autónoma Metropolitana
Viguri Aspe, M. R., (2019). “Ciencias de la complejidad vs. pensamiento complejo. Claves para una lectura crítica del concepto de cientificidad en Carlos Reynoso”, en: Pensamiento. Revista de investigación e información filosófica, vol. 75, No. 283S, Serie especial No. 9, págs. 87-106; doi: https://doi.org/10.14422/pen.v75.i283.y2019.004
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2022 Revista Ciencias de la Complejidad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
