Hacia una ética compleja: interdependencia, ciudadanía global y ética del cuidado
DOI:
https://doi.org/10.48168/cc022021-005Palabras clave:
Ética compleja, Interdependencia, Ética del cuidado, Ciudadanía globalResumen
En nuestras sociedades globalizadas, la interdependencia se ha ido manifestando cada vez con mayor claridad como dimensión que atraviesa toda la existencia humana, en forma de red de relaciones basadas en cuidados mutuos. Esta red se da en un contexto sociopolítico evolutivo que ha de entenderse ecosistémicamente. La construcción de una nueva ciudadanía globalizada, que responda a la naturaleza ecosistémica de todo fenómeno social y humano, demanda una ética también compleja y ecosistémica: la ética del cuidado. Una ética que supera tanto el esquema de las éticas materiales como el de las éticas formales o discursivas, para transformarse en una ética del equilibrio de unos principios sistémicos que evolucionan adaptativamente junto con la misma vida. La ética del cuidado, como ética compleja, entonces, es más que una teoría ética: es una forma alternativa de gestionar los problemas humanos derivados de la interdependencia y del carácter sistémico y no-lineal del efecto que ejercemos sobre los demás en la red de nuestros procesos de construcción humana y social.
Citas
Acosta, A. (2015). El buen vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas. Política y Sociedad, 52 (2), 299-330. https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v52.n2.45203.
Braidotti, R. (2009). Transposiciones. Barcelona: Gedisa. Butler, J. (2017a). Cuerpos aliados y lucha política. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Barcelona: Paidós.
Butler, J. (2017b). Marcos de Guerra. Las vidas lloradas. Barcelona: Paidós.
Capra, F. (2008). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Anagrama.
Comins Mingol, I. (2015). La ética del cuidado en sociedades globalizadas: Hacia una ciudadanía cosmopolita. THÉMATA. Revista de Filosofía, 52, 159-178. https://doi.org/10.12795/themata.2015.i52.09.
Fleito, L. (2020). Vulnerabilidad y deliberación en tiempos de epidemia. Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 65, 27-36. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1303.
Hathaway, M. y Boff, L. (2014). El Tao de la liberación. Una ecología de la transformación. Madrid: Trotta.
Martín-Palomo, M. T. (2010). Autonomía, dependencia y vulnerabilidad en la construcción de la ciudadanía. Zerbitzuan, 48, 57-69. Recuperado de https://bit.ly/3x1sAWX.
Martínez, E. (2020). Ética de la vulnerabilidad en tiempos de pandemia. Veritas, 46, 77-96. https://doi.org/10.4067/S0718-92732020000200077.
Millán, N. y Santander, G. (2020). El virus cosmopolita: lecciones de la COVID-19 para la reconfiguració n del Estado-Nación y la gobernanza global. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacios y poder, 11, 251-263. https://doi.org/10.5209/geop.69383.
Morin, E. (2020). Cambiemos de vía. Lecciones de la pandemia. Barcelona: Paidós.
Pérez Andreo, B. (2011). Un mundo en quiebra. De la globalización a otro mundo (im)posible. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Robinson, F. (1999). Globalizing Care. Ethics, Feminist Theory and International Relations. Oxford: Westview Press.
Valdés, M. (2021). Vulnerabilidad social, genealogía del concepto. Gazeta de Antropología, 37 (1). Recuperado de http://www.gazeta-antropologia.es/?p=5463.
Zohar, D. y Marshall, I. (1994). The Quantum Society: Mind, Physics, and a New Social Vision. Nueva York: William Morrow.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Ciencias de la Complejidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.