Towards a Complex Ethics: Interdependence, Global Citizenship and Ethics of Care

Authors

DOI:

https://doi.org/10.48168/cc022021-005

Keywords:

Complex Ethics, Interdependence, Ethics of Care, Global Citizenship

Abstract

In our globalized societies, interdependence has become increasingly clear as a dimension that runs through the entire human existence, in the form of a network of relationships based on mutual care. This network occurs in an evolving socio-political context that has to be understood as an ecosystem. The construction of a new globalized citizenship, which responds to the ecosystemic nature of all social and human phenomena, demands an ethics that is also complex and ecosystemic: the ethics of care. An ethic that goes beyond the scheme of material ethics as well as formal or discursive ethics, to become an ethic of the balance of systemic principles that adaptively evolve along with life itself. The ethics of care, as a complex ethics, then, is more than an ethical theory: it is an alternative way of managing human problems derived from interdependence and the systemic and non-linear nature of the effect we exert on others in the network of our processes of human and social construction.

References

Acosta, A. (2015). El buen vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas. Política y Sociedad, 52 (2), 299-330. https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v52.n2.45203.

Braidotti, R. (2009). Transposiciones. Barcelona: Gedisa. Butler, J. (2017a). Cuerpos aliados y lucha política. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Barcelona: Paidós.

Butler, J. (2017b). Marcos de Guerra. Las vidas lloradas. Barcelona: Paidós.

Capra, F. (2008). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Anagrama.

Comins Mingol, I. (2015). La ética del cuidado en sociedades globalizadas: Hacia una ciudadanía cosmopolita. THÉMATA. Revista de Filosofía, 52, 159-178. https://doi.org/10.12795/themata.2015.i52.09.

Fleito, L. (2020). Vulnerabilidad y deliberación en tiempos de epidemia. Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 65, 27-36. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1303.

Hathaway, M. y Boff, L. (2014). El Tao de la liberación. Una ecología de la transformación. Madrid: Trotta.

Martín-Palomo, M. T. (2010). Autonomía, dependencia y vulnerabilidad en la construcción de la ciudadanía. Zerbitzuan, 48, 57-69. Recuperado de https://bit.ly/3x1sAWX.

Martínez, E. (2020). Ética de la vulnerabilidad en tiempos de pandemia. Veritas, 46, 77-96. https://doi.org/10.4067/S0718-92732020000200077.

Millán, N. y Santander, G. (2020). El virus cosmopolita: lecciones de la COVID-19 para la reconfiguració n del Estado-Nación y la gobernanza global. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacios y poder, 11, 251-263. https://doi.org/10.5209/geop.69383.

Morin, E. (2020). Cambiemos de vía. Lecciones de la pandemia. Barcelona: Paidós.

Pérez Andreo, B. (2011). Un mundo en quiebra. De la globalización a otro mundo (im)posible. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Robinson, F. (1999). Globalizing Care. Ethics, Feminist Theory and International Relations. Oxford: Westview Press.

Valdés, M. (2021). Vulnerabilidad social, genealogía del concepto. Gazeta de Antropología, 37 (1). Recuperado de http://www.gazeta-antropologia.es/?p=5463.

Zohar, D. y Marshall, I. (1994). The Quantum Society: Mind, Physics, and a New Social Vision. Nueva York: William Morrow.

Published

2021-12-20

How to Cite

Viguri Axpe, M. R., Vásquez Pérez, M. N., & Martínez Baigorri, J. (2021). Towards a Complex Ethics: Interdependence, Global Citizenship and Ethics of Care. Journal Sciences of Complexity, 2(2), 45–51. https://doi.org/10.48168/cc022021-005

Issue

Section

Research articles

Categories